L’évaluation des DDR de type AC par rapport aux DDR de type A doit s’appuyer sur les caractéristiques de courant résiduel attendues du circuit, et non sur l’image d’un produit ou sur une étiquette familière. Un relevé des charges, le schéma de tableau approuvé, la sensibilité requise et la documentation du modèle sélectionné fournissent à l’équipe en charge du tableau de distribution les éléments probants nécessaires pour comparer ces deux types sans considérer l’un d’eux comme un choix automatique pour le projet.
Partie 1. Commencez par les caractéristiques de courant résiduel du circuit
La première question n’est pas de savoir quel libellé paraît plus complet. Il s’agit plutôt de déterminer quelles caractéristiques relatives aux courants résiduels la documentation du circuit attend de l’appareil. La liste des charges, le tableau des circuits, la configuration d’alimentation et la fiche technique de l’appareil sélectionné transforment cette question en une demande technique pouvant être examinée.
Pour un acheteur de tableaux électriques, cela signifie maintenir le périmètre électrique clairement défini avant même de procéder à la comparaison des prix. Une demande qui se limite à mentionner “ Type A ” ou “ Type AC ” laisse au fournisseur le soin d’en déduire la charge, la sensibilité et les limites du circuit. Le schéma et la description de la charge devraient plutôt préciser les raisons pour lesquelles ce type est retenu.
Partie 2. Ce que les étiquettes de type AC et de type A font dans une évaluation
Les types AC et A correspondent à différentes caractéristiques de détection des courants résiduels. Le type A est associé aux circuits alimentés en courant continu pulsatoire. courant résiduel Cela doit être pris en compte ; le modèle sélectionné, les données de circuit et les exigences du projet applicables déterminent toujours ce qui figure dans la conception finale.
L’étiquetage constitue donc un élément parmi d’autres au sein d’un ensemble de preuves plus vaste, et non une simple abréviation de l’approbation de l’installation. La documentation du fabricant ainsi que le système de normes IEC constituent des sources utiles pour retrouver la fiche technique de l’appareil sélectionné, tandis que la conception approuvée demeure la référence pour le circuit lui-même.
Important : Une étiquette de type AC ou de type A ne doit jamais contredire les exigences documentées du circuit. Vérifiez le dossier de charge et la documentation technique exacte du produit avant de finaliser le choix du type.Publications de la boutique en ligne de l'IEC — contexte du document de normes)
Partie 3. Comparez les preuves avant de choisir un type
Le fait de placer les deux voies à côté des mêmes questions d’évaluation évite qu’une description générale de la famille de produits ne se transforme en hypothèse de projet. Le tableau constitue un outil de comparaison, et non un schéma de câblage ni une règle définitive de sélection du type.
| Réviser la saisie | Type de route d'évaluation AC | Type de voie d'examen |
|---|---|---|
| Description du circuit et de la charge | Identifiez les caractéristiques de courant résiduel indiquées sur le plan et dans le relevé de charge. | Identifiez les caractéristiques de courant résiduel indiquées sur le plan et dans le relevé de charge. |
| Demande de type d'appareil | Enregistrez la marque de type AC demandée et les preuves relatives au modèle sélectionné. | Enregistrez le marquage de type A requis et les preuves relatives au modèle sélectionné. |
| Sensibilité | Indiquez la sensibilité aux courants résiduels requise pour la vérification. | Indiquez la sensibilité aux courants résiduels requise pour la vérification. |
| Approvisionnement et poteaux | Associez la configuration d’alimentation et les exigences relatives aux poteaux à l’enregistrement du modèle. | Associez la configuration d’alimentation et les exigences relatives aux poteaux à l’enregistrement du modèle. |
| Documents du fournisseur | Demandez l’identification exacte du produit et la documentation. | Demandez l’identification exacte du produit et la documentation. |
An evidence-led comparison also keeps product fields in their proper place. The residual-current type request needs to stay beside sensitivity, supply arrangement, and pole requirement, because a type label does not answer those other questions on its own.
Partie 4. Reliez l'enregistrement de charge à la demande du fournisseur.
Give the supplier the circuit record that made the type comparison necessary. A current drawing revision, load description, requested residual-current type, requested sensitivity, supply arrangement, and current requirement let the response be checked against the same information used by the panel team.
| Preuves à fournir | Why it matters to the quote | Réponse à comparer |
|---|---|---|
| Panel drawing and revision | Shows the circuit boundary and supply arrangement | Proposed model matched to the identified circuit |
| Load description | Makes the residual-current-type question explicit | Type marking and selected-model documentation |
| Requested sensitivity | States the protection field to be reviewed | Product record matching the request |
| Pole and current requirement | Connects the device route to the panel record | Published selected-model fields |
| Contexte d'installation | Identifies conditions that need confirmation | Stated limits and documentation requested |
For sensitivity-specific context, use the related 30mA versus 10mA RCCB selection guide. Arrangement des poteaux is a separate drawing review, covered in the two-pole versus four-pole RCCB panel review.
Partie 5. Rendre un devis RCCB révisable
A supplier request should name the information to return, not only the product family to search. Ask for the proposed model, its residual-current type marking, the documents used for comparison, and a response tied to the current drawing revision.
| Joindre à la demande de devis | Ce qu’il résout | Réponse du fournisseur à la demande de |
|---|---|---|
| Current panel drawing | Circuit boundary and supply arrangement | Proposed model identified against the drawing |
| Load record and requested type | Reason for the Type AC or Type A comparison | Selected-model type documentation |
| Sensitivity and current requirement | Electrical fields that must be reviewed | Published fields for the proposed product |
| Pole requirement | Device arrangement to compare | Model-specific pole information |
| Required documentation | A traceable technical response | Product identification and requested records |
Le Catégorie de RCCB is the appropriate upward product-family context, while the terminal electrical appliances range helps when the panel includes related components. The choice between an RCCB and an RCBO remains a different function question, discussed in the RCBO versus RCCB selection boundary article.
Partie 6. Utilisez l'itinéraire CHAC RCCB une fois les entrées terminées.
Le PXL6a-100 RCCB product route publicly lists AC Type and A Type, 2P/4P, 230/400V AC, 25A–100A, 30/100/300mA, and IEC 61008-1. Use those published fields to start a selected-model discussion after the RFQ has organised the circuit evidence, rather than using them to decide a panel by themselves.
Recommandation de produit
Disjoncteur différentiel électromagnétique de la série PXL9-63 RCBO | CHAC Electric
Use this PXL6a-100 RCCB product route when the request already identifies the residual-current type, sensitivity, supply arrangement, pole requirement, and required documents. Do not exchange it for an RCBO or an image-only match: the functional boundary, selected-model fields, and project fit still need their own confirmation. A request that needs branded product presentation or tailored documentation can use the Page de personnalisation des bornes électriques.
Partie 7. Conservez la sélection de type à l’intérieur de sa limite d’ajustement.
This article supports early panel review and a clearer supplier conversation. It does not provide live-work guidance, local installation interpretation, final protection coordination, or approval of a device type for a named installation.
Fit Boundary: retain final type selection with the approved drawing, load record, selected-model documentation, applicable project requirements, and qualified engineering review. Send the circuit evidence and documentation request to CHAC Electric when asking for a product route.
What does the connected load tell you about RCCB type?
A Type AC RCCB et un Type A RCCB are selected by the residual-current waveform expected from the installation, not by preference for a familiar label. Type AC is associated with sinusoidal AC residual current within its scope; Type A is intended for the additional pulsating-DC conditions defined by the applicable standard and product documentation.
| Review question | Pourquoi c'est important | Qu'est-ce que l'on doit vérifier ? |
|---|---|---|
| What load is connected? | Power electronics can change the residual-current waveform | Equipment manufacturer and installation requirements |
| What protection function is needed? | Sensitivity and waveform type are separate decisions | Rated residual operating current and type marking |
| What local rule applies? | National adoption can change the permitted arrangement | Current installation requirements |
The key selection field is the residual current waveform, alongside sensitivity, pole arrangement and rated current. Review CHAC’s PXL9-63 leakage breaker documentation for the exact model rather than generalizing from the family name.
Is Type A always better than Type AC?
No. Choose the type that matches the residual-current waveform and the applicable installation requirements. A higher category is not a substitute for checking the actual load.
Are RCCB sensitivity and type the same decision?
No. Sensitivity describes the residual-current operating level; type describes the waveform conditions the device is designed to detect within its scope.
FAQ
What is the difference between Type AC and Type A RCCB?
They represent different residual-current detection characteristics. The circuit evidence and selected-model documentation establish which type should be reviewed for the panel.
Does Type A RCCB detect pulsating DC residual current?
Type A is associated with review of pulsating DC residual current characteristics. Confirm the exact selected-model documentation and the project circuit requirements before making a final choice.
Can Type AC be replaced by Type A without a drawing review?
No automatic replacement should be assumed. Keep the load record, residual-current type request, sensitivity, and current drawing revision together for review.
Which RCCB type should be specified for electronic loads?
Describe the loads and their residual-current characteristics in the project record, then request the selected-model evidence that addresses the stated type requirement. A generic label does not replace that review.
What information should be included in an RCCB RFQ?
Include the panel drawing, load description, requested type, sensitivity, pole and current requirements, supply arrangement, installation context, and the documentation required for the proposed model.
Is an RCCB the same as an RCBO?
No. Their protection-function boundary needs a separate review with the project requirements and selected-model documentation.
